半个读书人

最近读了戚其章的《晚清史治要》，总的来说，这是一本功力相当深厚的著作。但是白璧微瑕，有一点小问题：

第86页：从1875年郭嵩焘条议海防事宜，迄于甲午战争，凡30年间，早期维新思想的发展大致可划分为三个时期。
　　
1875到甲午战争，好像是20年吧？

这篇文章的起源是纽约时报网站的一篇报导。

简单说一下，近些年新疆地区发现了大量木乃伊，从人种方面分析，他们应该是属于印欧人种，而不是东亚人种。于是西方学者就对中国政府一直宣示的新疆自古以来就是中国的领土这一说法表示强烈的怀疑。作者的观点是：新疆自古以来就不是中国的领土。同时还对新疆境内的分裂势力进行了颇具同情的暗示性报导。

中国的历史太长了，所以要想从历史中找到支持一件现实生活中的事情的例子很容易，同样，反对的例子也很容易找到。清末关于要不要改革，要不要学习西方的问题，朝野上下展开了一场激烈的争论。改革的反对者采用的是传统的夷夏之辩，支持者采用的东学西渐，东学返本的观点，康有为更是将古人做伪书的功夫发挥到了极致，弄了本《孔子改制考》出来。正是因为这样的原因，所以在处理边疆问题时，尤其是在向一个地区宣示主权，宣示法统的时候，用历史上曾经如何如何来证明今天应该如何如何是很不明智的做法。

新疆属于中华人民共和国，不是因为她曾经是中国的一部分，而是因为她今天就是中国的一部分。在新疆地区发现了张骞通西域以前的印欧人种，并不能动摇新疆今天的政治地位。在此之后和因此之故并没有必然的联系。

国家的统一，民族的凝聚力的提升，固然要靠悠久历史所带来的自豪感，但是更应该依靠对当代国家政权的自发的认同。

下午没事儿，翻了一本书，郑剑顺的《晚清史研究》，刚开始看着觉得还挺严肃的，但是看着看着我忍不住乐起来了，笑得差点把书给扔了。郑先生虽然不是在国内学界的No.1，但是其研究问题认真踏实，还是很值得我们这些小字辈的后生们学习的。

郑先生提出：在历史研究中要重视“情”与“理”，只有入情入理，才能使人信服。这是研究近代历史人物思想、行为得失时必须注意的重要问题。惟其如此，有关问题才能有恰当的解释。关于“情”和“理”，郑先生给出了自己的解释。“情”就是情势，客观的现实、客观的条件；“理”就是义理、正义、进步理想、人民利益和民族利益。郑先生按照他的这个理论分析了近代史上的许多问题，比如说禁烟、康有为、谭嗣同、义和团、辛亥革命、宋教仁等等。郑先生的这些理论可以被认为是一家之言，是完全可以自圆其说的，而且郑先生分析起来头头是道，透过文字，你似乎能看到一个老者在讲台上在眉飞色舞地给你讲故事。

但是，好景不长，郑先生怒了——因为郭世佑的几篇商榷文章。和一位同学一样，我是比较讨厌商榷这个字的，因为它太虚伪。明明就是掐了别人的脖子，非得说是把手放到了人家的肩膀上。郭先生商榷了两篇，郑先生也回应了两篇，算是有来有往。郑先生的理论本身就是一家之言，郭先生在学界也颇有一些地位，所以找到郑文的一些毛病并不算太难。郑的回应也基本上围绕着郭的批评文章中的破绽展开，看着甚是精彩。

我又看了郑的一篇文章《关于中国近代史的理论与现状——与郭世佑先生商榷》之后，就觉得双方的讨论就似乎从热烈转向激烈了。郑文的第一部分是从宏观上对郭文进行批判，然后在第二部分郑列举了郭文的十二个纰漏。郭对近代史研究中的“革命史框架”颇为不满，认为：中国近代“社会革命”的重要性实际上已经衬托出了学术界目前的革命史框架和近代史框架的片面性。在现存的近代史框架里，许多现存的近代史论著对当前以改革开放为前提的现代化建设亟需提供相应的历史借鉴和理论咨询似乎还无能为力。

郑先生对郭的这个判断给了一个毫不客气的评价：要是郭先生在前十五年做出以上责难，还有一定根据。可是，在改革开放十五年后的今天下以下断言，就有瞎说之嫌。据统计，自1979年至1992年，中国近代史研究发表论文6000篇，是前三十年的十多倍。但就经济史而言，就发表了3000多篇论文。可见，并非如郭先生所说，中国近代史研究至今还在以革命史为框架，忽略了社会生产方式或经济形态的变革。他们的争论可以用一个字来概括：鸡对鸭讲。郭先生批评的“革命史框架”是一种预设的史学研究的理论架构，而郑先生拿出来反驳的例子是经济史研究的兴盛，殊不知，如果研究者原意的话，“革命史框架”是可以应用到经济史的研究当中的。

郑、郭二人对彼此的指责大多都是攻其一点，不及其余。离矛盾双方在斗争中走向统一还很遥远。但是这并不妨碍郑对郭做出一个总体的评价：郭先生对中国近代史研究状况的估价和评论有诸多不妥和失误。郭先生自以为是，似乎众人皆醉，惟其独醒，似乎人民只有按照他的指导去做，中国近代史研究才能深入、才能发展。

看到这里的时候，我彻底看不下去了。我对着书露出了坏坏的笑容。我小时候就一直想看看大人打架是怎么样的情况，可惜我长这么大都没有见过大人打架，连泼妇骂街我都没有见过。但今天看到学界的两位前辈在相互问难，我乐了。原来大人们也会向小孩儿一样对一件事儿怀恨在心很久，然后一定要找个机会报复一下啊？呵呵……

俗话说的好啊，金正不怕影子歪，为啥呢？因为咱有日啊。估计是朝鲜的photoshop太贵了，人们买不起，再者就是教育缺乏，:-)

刚才看了卫报的一篇报导，真想把埃辛给做了。小样刚从树上下来就不知道自己是谁了，忘了马王爷三只眼了。嚣张的很！

原文如下：

切尔西中场埃辛嘲笑阿森纳说：“他们只是花拳绣腿，难以有稳定的状态。自从2005年以来，温格的队伍从来就没有赢过一座奖杯。尽管在周三的比赛中他们胜了曼联，他们仍然落后英超的领头羊切尔西6分。”

埃辛说：“每个人都喜欢华丽足球，但是如果仅仅是华丽而不能得分的话，我觉得不值。阿森纳就是这样一个只会打华丽足球的队伍，但到头来却拿不到他们想要的分数。”

由于在九月份代表加纳国家队的比赛中膝盖韧带受伤，埃辛一直被切尔西今夏才刚刚走马上任的主教练索拉里限制使用。他只得到了两次上场机会。索拉里对切尔西流畅的打法表示了广泛的赞扬，但是曾经在穆里尼奥麾下在斯坦福桥球场捧起过多个奖杯的埃辛却对魅力足球并不怎么感冒。

他在接受BBC一套的体育节目采访时说：“对我来说，我不在乎。踢的粗糙一些拿到三分和踢的华丽一些拿到三分——赢的好看和赢的难看——我不在乎。”

虽然索拉里和穆里尼奥风格迥异，但是埃辛能看到他们的相似之处。“他和穆尼里奥有点类似，他总是在场边和球员们呆在一起，而且他会明白地告诉你想要你做些什么。他是个坚强的人，他知道他的目标是什么。”

25岁的埃辛在接受了十字韧带手术后，医生估计他能在2月完全恢复。索拉里希望埃辛能提前一个月恢复到一线队的水平。

与此同时，上个月还是热刺队的竞技部主管的达米安·科莫利，昨天被指定为埃辛的技术指导。由于在转会市场上的做为饱受批评，科莫利和主教练拉莫斯一同离开了白鹿巷球场。他们的教鞭将由雷德克纳普继续执掌。

这将是科莫利第二次担任埃辛的技术指导。昨天切尔西以0比3的比分完败于法国联赛冠军里昂。在欧冠赛场上，切尔西已经连续第五场失利，现在积3分，小组垫底。

路透社来稿