半个读书人

这篇文章的起源是纽约时报网站的一篇报导。

简单说一下，近些年新疆地区发现了大量木乃伊，从人种方面分析，他们应该是属于印欧人种，而不是东亚人种。于是西方学者就对中国政府一直宣示的新疆自古以来就是中国的领土这一说法表示强烈的怀疑。作者的观点是：新疆自古以来就不是中国的领土。同时还对新疆境内的分裂势力进行了颇具同情的暗示性报导。

中国的历史太长了，所以要想从历史中找到支持一件现实生活中的事情的例子很容易，同样，反对的例子也很容易找到。清末关于要不要改革，要不要学习西方的问题，朝野上下展开了一场激烈的争论。改革的反对者采用的是传统的夷夏之辩，支持者采用的东学西渐，东学返本的观点，康有为更是将古人做伪书的功夫发挥到了极致，弄了本《孔子改制考》出来。正是因为这样的原因，所以在处理边疆问题时，尤其是在向一个地区宣示主权，宣示法统的时候，用历史上曾经如何如何来证明今天应该如何如何是很不明智的做法。

新疆属于中华人民共和国，不是因为她曾经是中国的一部分，而是因为她今天就是中国的一部分。在新疆地区发现了张骞通西域以前的印欧人种，并不能动摇新疆今天的政治地位。在此之后和因此之故并没有必然的联系。

国家的统一，民族的凝聚力的提升，固然要靠悠久历史所带来的自豪感，但是更应该依靠对当代国家政权的自发的认同。

恭喜你，议员奥巴马先生。你进行了一次很棒的大选，并取得了一个历史性的胜利。在你准备履新之际，请接收我对经济方面的四个建议。

听从你经济学家的意见。在大选中你从国家的顶级大学中召集了一批令人印象深刻的经济学顾问，包括芝加哥大学的奥斯坦·古尔斯比，哈佛大学的大卫·卡特勒和杰夫·利伯曼。你竞选的经济政策指导杰森·夫曼是一个才思敏捷，眼光敏锐并且受过良好训练的经济学家。据我所知，他是我以前的一个学生。

认真听取他们的意见。他们将会给你和国会的鲍尔森和哈里相左的意见。为了确保你能听到你的经济学家的真实意见，你最好让他们的办公室和你近一点。让你的秘书邀请他们参加所有的相关会议。

采纳共和党的一些意见。没有哪个政党能够独占真理。就像克林顿在1996年进行福利制度改革时那样，随时准备听取共和党的好建议，然后将其变成自己的施政方针。

医疗政策是一个关键点。在过去的几个月里，你的手下败将麦凯恩计划改革税收法规，包括一个可退还的医疗保险抵免措施。你是否知道在麦凯恩倡议这个计划很久以前，杰森·夫曼——你参加竞选的经济政策指导，一直是此项政策的倡导者？他能给你解释为什么这项计划意义重大。

现在你或许觉得这个计划不够积极。你或许想要一个更大规模的社会安全网络来帮助那些贫穷的人获得医疗救助，但是为了达到这个目标，你将面临下面的议题。

密切关注政府紧张的预算。政府需要在很长一段时期内面临政府支出和税收的不平衡局面。问题的根本在于联邦政府对老年人许下了超出税收体制所能承受的承诺。随着二战后婴儿潮时期出生的人们逐渐退休，他们开始消耗社会保险和医疗保障的投入时，这个财政收支矛盾会进一步的激化。

但是，在竞选中你承诺要为95%的美国人减税，大幅度提高医疗保险的覆盖面，绝不降低公民的社会保险收入或者提高退休年龄。你几乎是一定要食言的。正如你的经济学家团队将会经常提醒你的那样，即使这个数学规律在大选期间被遗忘了，但当你要制定实际的政策时，它们就会变得相当棘手。

反思你过去的错误。做为一名新议员，你是一个左派的形象。做为一个总统，你需要一个折衷的微妙策略。

以贸易政策为例，做议员时你反对美洲自由贸易区协定。你反对和哥伦比亚以及韩国签署自由贸易协定。你支持查尔斯和格拉姆议员关于如果中国不改变其汇率，则对中国货物征收保护性关税的议案。你支持对国产玉米乙醇发放补贴，同时对进口的更环保的从糖类提炼的乙醇征高关税。

你的经济学家们将会向你解释为什么这些立场是错误的。经济孤立不是国家利益之所在。克林顿经济政策的最大亮点就是实施了北美自由贸易区协定。该协定在参众两院多数共和党和少数民主党的支持下均得以通过。

就在这个刚刚过去的星期二，许多人投了你的票。他们希望你能在经济上取得和克林顿在1990年代一样的成功。要兑现你对选民的承诺，你最好的机会就是放弃你曾经的立场，转而采取一个更加稳健的，跨党派的路线。

纽约时报发表时有删节。